"¿És possible un altre periodisme cultural?" es el título de una mesa redonda que tuvo lugar hace justo una semana en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB, y que se insería en el II Congreso de Periodismo Cultural y Humanidades. El debate contó con la presencia del profesor David Vidal, del periodista y escritor David Castillo y del crítico de cine Toni Vall. El encargado de moderar el debate fue el profesor José María Perceval.
a
Personalmente debo decir que no me gustó la charla, cada invitado habló de su trabajo y dijo su opinión de la crítica o del periodismo, pero al salir del debate yo seguía sin tener idea de si "És possible un altre periodisme cultural".
a
De esta mesa redonda me quedaron ideas como que la cultura está en todas partes, idea que comparto, y que no debe ser sólo un espacio en un museo. Además se dijeron cosas como que el periodismo es un mundo hostil, que la cultura lo es todo (es muy amplia), que ahora los contenidos no viven un buen momento y que el periodismo debe ser ético; estas son algunas de las ideas que defendió David Castillo.
a
Por otro lado, Toni Vall dijo que él hace crítica para pasarselo bien y dijo que la crítica es un género periodístico y literario. Con estas intervenciones se muestra que en el debate no hubo feed-back entre los participantes (el público hizo, si no recuerdo mal, a penas tres preguntas). La mesa redonda consistió en dar un tiempo a cada participante para hablar de sí, temas relacionados con el periodismo cultural, pero que realmente no dejaron gran cosa en claro, y además, para que de vez en cuando el moderador, ayudado por David Vidal, dijeran también 'la suya'.
a
Sinceramente, me hubiera gustado más el debate si hubiera sido realmente un debate y no una exposición por partes de lo que pensaba cada invitado. Además, aunque pueda ser muy difícil responder al título de la mesa redonda, en mi opinión los temas de conversación hubieran podido rondar más por las posibles respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario